O Wrestling em Revista (78)
Esta semana, elejo a figura da semana, ou melhor, as figuras, o que praticamente é uma homenagem a dois dos melhores wrestlers da atualidade. A situação do Título dos EUA e a credibilidade dos atuais campeões comparando com os de 2005 serão dos principais temas abordados.
Figura da semana
CM Punk/Daniel Bryan
No último PPV da WWE, o Money In The Bank, provavelmente os principais destaques vão para as vitórias de Dolph Ziggler e sobretudo John Cena, no entanto, o combate em que mais vibrei, o mais intenso, o tecnicamente, estruturalmente e emocionalmente mais forte, na minha opinião foi sem dúvida nenhuma o CM Punk vs. Daniel Bryan.
Em Fevereiro de 2011, na edição 30 de O Wrestling em Revista (http://wrestlingnoticias.blogspot.pt/2011/02/o-wrestling-em-revista-xxx.html), um leitor perguntou-me quem é que na WWE estariam mais habilitados para um combate de cinco estrelas, e eu respondi isto:
“Já estive a ver alguns 5 Stars Match e todos eles foram combates em que eu poderia com alguma facilidade acreditar que o que se estava a passar era real e também porque o público estava bem dentro do combate já que os lutadores nas respetivas companhias eram dos mais “over”. Na WWE, com o produto tão virado para o entretenimento não acredito que seja possível um combate com grau tão elevado de realidade, e além disso, quem mais se aproxima a nível de estilo para conseguir uma contenda do género creio que nunca conseguirá estar suficientemente “over”, falo de Daniel Bryan e CM Punk.”
Ora praticamente um ano e meio depois, fruto de “Pipebombs” e de “YES chants”, boas prestações no ringue e no microfone, estes dois enganaram-me e conseguiram chegar ao último domingo extremamente “over”, e depois a sua qualidade fez o resto. Não tenho dúvidas, o combate mereceu cinco estrelas, e mesmo que Dave Meltzer assim não o avalie, de certeza absoluta que não lhe poderá dar uma nota muito distante. Foi do melhor que já vi, na WWE, em 2012, e em outras companhias, e em outros anos.
Sou um grande fã dos dois, e ao contrário de muita gente, tenho achado a “storyline” interessante, embora, por vezes, sem grande lógica, delicio-me por cada vez que os vejo interagir um com o outro. Conhecem-se bem, sabem o que é bom wrestling, lutaram praticamente nos quatro cantos do Mundo, têm um grande número de fãs, apesar de jovens têm grande experiência, e talvez mais importante que tudo, têm uma grande química!
Frustrou-me o facto de não terem sido o “main-event” do PPV, volto a repetir, o título mais importante da WWE neste momento é estar envolvido numa “feud” com John Cena, o autêntico campeão sem cinto da companhia, mas estes dois honraram o Título da WWE muito mais nestes combates do que muitos outros em anos anteriores.
Chris Benoit e Kurt Angle tiveram grandes sequências de combates entre 2000 e 2003, salvo erro, nenhum deles mereceu a distinção de cinco estrelas pelo nosso amigo norte-americano, no entanto, aquele embate que ambos tiveram no Royal Rumble 2003 foi dos meus combates preferidos de sempre. Pessoalmente, penso que Punk e Bryan têm estado ao nível dessa saga entre Benoit e Angle, e sinceramente, não me importava de ver mais um “rematch” num Raw ou no SummerSlam, mas também aceito se ficar só para daqui a uns meses/anos.
---------------------------------------------------------
Respostas aos comentários dos leitores
Marc Anthony: Qual a tua opinião sobre o estado do US title neste momento?
Digas: O que achavas de o Ryback ter o US title?
Jos.Bergamo: Quem achas melhor para devolver o prestígio ao US Title, Cody ou Ryback?
Neste momento o Título dos EUA é o de indiscutível menor importância na WWE, é o dos “low-carders” digamos assim. Não querendo dizer nenhuma asneira, até porque não acompanhei essa altura para estar totalmente convicto no que vou dizer, parece-me que tem um valor proporcional ao que o European Championship tinha no passado.
Penso que para começar, talvez Ryback devesse continuar a sua “streak”, ter algumas “feuds” e entrar direto no “main-event” ou no “upper mid-card” sem lutar por títulos secundários, é um impacto que Sheamus e outros tiveram, e se querem fazer dele uma estrela, não há volta a dar, terá de ser por aí. No entanto, como digo, primeiro tem que ter algumas “feuds” de relativa importância.
Quanto a Cody Rhodes, talvez ainda reconquiste o Título Intercontinental, penso que ganhar o US Title possa ser um passo atrás, mas sei que por vezes é o campeão que faz o título e não o contrário.
Castanhas: Se as coisas na WWE continuarem assim, achas que o wrestling vai perder cada vez mais interesse até a WWE fechar?
Se as coisas continuarem assim como? Nos últimos PPV’s de WWE, TNA e ROH tenho visto combates desinteressantes, mas em cada “card”, dois ou três muitíssimos bons. Temos bons campeões nos principais títulos de cada promoção, mas ok, até eu próprio acho que já tive mais interesse, é um facto.
Castanhas: A feud entre Cena e Big Show não será já demasiado repetitiva? Isto só mostra que passado 8 anos desde a WMXX, onde eles lutaram pelo título dos USA, a WWE não tem conseguido lançar novas estrelas para o main-event.
Para além de ser repetitiva, sinceramente, nunca foi algo que tivesse entusiasmado quem quer que fosse. Penso que isso não é uma relação direta, o facto de a WWE não ter lançado novas estrelas no “main-event”, porque, por exemplo, Cena ainda não teve nenhuma “feud” com Ziggler, Daniel Bryan, Undertaker, Cody Rhodes e até podem fazer algo novo por exemplo com Chris Jericho, CM Punk, Del Rio ou Sheamus por exemplo. The Rock e Austin também lutaram em três Wrestlemanias, e não foram em anos consecutivos, por isso, mais grave do que ser uma “feud” repetente, é uma “feud” que não entusiasma ninguém.
Castanhas: Na minha opinião, Sheamus ou Del Rio não têm a mesma credibilidade que os main-eventers de 2005 (por exemplo) costumavam ter. O que achas?
Bem, para isso aponto quatro principais razões:
1º De facto, em 2005, John Cena e Batista, conquistaram os principais títulos e mantiveram-nos de forma bastante sólida durante vários meses, Triple H e JBL tinham sido campeões por imensos meses, e Shawn Michaels, Kurt Angle, Chris Benoit, Chris Jericho, Undertaker, Eddie Guerrero e outros já tinham conquistado o “big one” e tinham sido campeões por um tempo considerável;
2º Em 2005, foi quando a maioria de nós começou a ver wrestling, e quando começámos, certos lutadores já estavam no topo, é diferente do que estar habituados a eles no “mid-card” ou a perderem com frequência e depois vê-los no topo. É como se os “main-eventers” de 2005, só porque quando começámos a acompanhar a modalidade, estavam no topo, é como se “tivessem nascido lá” na nossa consciência.
3º Sheamus e Alberto Del Rio não são propriamente “main-eventers”, porque atualmente, com a história dos “SuperShows”, o Título Mundial não passou apenas para plano secundário, como arrisco a dizer que para plano terciário, atrás da “feud” de John Cena, do Título da WWE, e por vezes, como certamente se irá verificar no SummerSlam (Lesnar vs. HHH), atrás de outra rivalidade. Acredito que o Título Mundial hoje em dia funcione um pouco como o Título Intercontinental nos seus tempos áureos (de forma proporcional, já que os contextos são muito diferentes);
4º Estou farto de dizer isto e não há ninguém que me apoie neste raciocínio: Batista e Cena conseguiram chegar ao topo, a um nível de credibilidade e popularidade bastante grande, sobretudo o segundo, porque os seus processos de “Road to Glory” (digamos assim) foram praticamente todos feitos como “faces”, e com uma imagem forte, o que os possibilitou vencer os dois principais “heels” da WWE na altura, por diversas vezes, e em combates com alguma brutalidade, e sempre de uma forma que deixava poucas dúvidas. Ora atualmente, arrisco dizer que 90% dos lutadores que sofrem um “push” até ao principal ouro da companhia, fazem-no como “heels”, a derrotar com uma batota aqui, um golpe de sorte ali, uma interferência acolá, etc., o que faz com que se consolidem muito mais lentamente no “main-event”.
O Randy Orton venceu o seu primeiro grande título em 2004 e só em 2008 praticamente é que se consolidou, o Edge, com um pouco de menos tempo, também precisou de cerca de dois anos, Rey Mysterio nunca teve uma imagem forte, CM Punk e Sheamus precisaram de um “face turn” para o conseguirem, quando pensaram em fazer de Daniel Bryan campeão e optaram logo pelo “heel turn” para ir vencendo à batota. O único lutador que fizeram dele um “main-eventer” credível em poucos meses nos últimos anos foi Mark Henry, que tinha uma imagem bastante forte como campeão, mas como seria de se esperar, também depressa perdeu o andamento, assim que lhe tiraram o cinto, um pouco como Kane também.
Anónimo: Achas que o King Of The Ring poderia voltar e o campeão receber um push?
O King Of The Ring não tem sido muito bem-sucedido nos últimos anos, e quando assim é, perde algum prestígio, torna-se menos importante e apelativo, no entanto, se lhe derem algum tempo, senão o fizerem todo na mesma noite, se criarem algum “hype” em torno do torneio e especialmente da final, pode ser que a história mude. Se em vez de tivermos os fãs a questionarem-se durante uma semana sobre quem vence o KOTR, tivermos durante um mês, acho que isso irá valorizar a competição sem dúvida.
Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.
Cody Rhodes: Eu acho que o Cody precisava mais da pasta do que o Ziggler, qual é a tua opinião?
Achas que o Rhodes pode ser o #1 contender no SummerSlam?
Isso do precisar é relativo. Sinceramente, estou farto daqueles lutadores que estão ali no “mid-card” e do nada ganham a mala e são campeões. Depois, isso origina, entre outros, Jack Swagger, que hoje é mais um tapa buracos na WWE do que outra coisa. Dolph Ziggler tem lutado em combates importantes, esteve perto de vencer o título já por algumas vezes (ok, não vou contar que já o conquistou por alguns minutos), está-se a consolidar, e o facto de possuir a mala faz com que as pessoas pensem mais nele ainda, que o vejam como um futuro campeão, que assimilem essa ideia, para que quando aconteça o “cash in”, ele não caia como no passado outros caíram. Apoio essa perspetiva, se é que é essa a perspetiva dos dirigentes da companhia. Quanto a Rhodes, tem alguns degraus para subir, sinceramente, embora ele faça tudo certinho, falta-lhe algo, porque os seus combates embora com histórias bem contadas, não conseguem ser passar de uma qualidade satisfatória, não conseguem chegar a um nível acima. Para o SummerSlam penso que os planos devem ser outros…
Dolph Ziggler: Ele tentou o cash in no Money In The Bank. Achas que a WWE tem planos a curto, médio ou longo prazo para ele usar a mala?
O que se considera curto, médio ou longo prazo? Provavelmente ameaçará várias vezes para as pessoas irem assimilando a ideia que ele será campeão, isso também o ajudará na sua credibilização como tal. Por aquilo que leio, o “cash in” (falhado) pode acontecer nas próximas semanas, mas como Cena vai fazer o seu para a semana, talvez a WWE aguardará mais tempo para não ser tudo de uma vez.
John Cena: Não achas que tem gente que precisaria mais da maleta que o Cena?
Ele diz que irá fazer o cash-in no Raw 1000. Achas que ele irá falhar ou irá conquistar o título?
Obviamente que haveria todo um “roster” a precisar mais da mala do que Cena, mas isto nem sempre funciona a favor de quem precisa, e ainda bem, também é precisa uma vertente algo aleatória para que haja emoção e outras componentes. Este caso até é diferente, ele vai lutar pelo título no Raw1000, e brincando um pouco com o número, creio que haveria 1001 formas diferentes de isso acontecer na mesma sem ele ser Mr. Money in The Bank, afinal de contas, ele é John Cena. Para tornar a “feud” com Big Show interessante, até nem era mau pensado o gigante vencer a mala, tentar fazer o “cash in”, e ver Cena constantemente a tentar impedir que ele se torne campeão.
A 1000ª edição do Monday Night Raw tem de ter um “final feliz”, ou então, um final com muito impacto, e não sei até que ponto se Punk reter corresponderá a essa descrição… por isso, o mais provável é termos novo reinado daquele que no fundo, é o campeão sem cinto, na WWE.
Ryback: No último PPV Ryback arrancou grandes reações, desde gritos de Goldberg a repetições empolgadas de suas frases, mas feuds com jobbers não são o suficiente para por alguém over, quem acha que é o "cara" que pode dar o push necessário para tornar o Ryback o futuro Main Eventer de topo que a WWE enxerga nele?
Bem, olhando para a lista de lutadores “carne para canhão”, numa primeira instância Jack Swagger (já está a acontecer), e posteriormente, Kane e Chris Jericho. Mas ainda assim, não sei até que ponto gritarem por Goldberg é positivo.
The Primetime Players (Darren Young & Titus O’Neill): Em termos de ring-skills, O’Neill e Young são bons? Não gosto da sua tag team, acho-os simplesmente ridículos. Não achas que a WWE podia apostar noutros lutadores ao invés destes dois?
Eles têm um certo estilo, fazem lembrar o MVP mas em versão tag team, mas também não sou grande fã deles não. Quanto a outras tag teams, os Usos parecem ainda demasiado genéricos e a cena de serem samoanos também já teve os seus dias.
Epico e Primo na minha opinião necessitam de ser menos homogéneos, ou seja, que no seu “gear”, postura em ringue, se crie certas diferenças, porque Epico é maior e mais forte, Primo mais atlético, e convém dar a entender o que cada um pode dar de diferente à tag team, e atualmente parecem dois gémeos, cópias um do outro e por vezes nem dá para os distinguir. Um pouco à imagem dos Cryme Tyme e LAX, mas ainda assim não sei se resultará.
Tyson Kidd: O que achas que a WWE vai fazer com ele?
Espero que continue a crescer, pode ser dos tais a que será bem vista a conquista do Título dos EUA. Têm de lhe dar tempo e espaço, depois é avaliar pelas reações.
Zema Ion: Achas que Zema Ion será um bom campeão da X-Division ou será apenas como o público cantava no Destination X, um Campeão de transição?
A TNA está a querer criar uma “shoot storyline” em que aproveitam o facto de ele ter provocado a lesão de Jesse Sorensen, e de certo modo, poderá ser bom, porque transforma Zema Ion num “heel” mais odioso e Sorensen no menino bonito da X-Division e é criada uma atmosfera especial entre os dois. Portanto, o que prevejo é que Zema domine a divisão até ao regresso do seu rival.
---------------------------------------------------------
Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!
Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate. No entanto, quero relembrar que há um limite de cinco perguntas por leitor.
Se não respondi a alguma questão, é sinal que já a respondi em edições anteriores.
Façam gosto da minha página de Pro Wrestling no facebook: https://www.facebook.com/prowrestlingpt
