O Wrestling em Revista (XLII) | Parte 2

Segunda parte do artigo desta semana, com direito a rescaldo do Sacrifice e mais resposta às perguntas interessantes dos leitores. Coloquem questões por favor!..

Respostas aos comentários dos leitores

Anónimo (WN): Achas que seria interessante na RAW formar-se uma stable tipo Evolution daqui a uns meses? E se sim, quem gostarias de ver como chefe… (Triple H?!) lol

Eu acho que nos últimos tempos temos tido muitas “stables” e que por vezes o que uma facção precisa para ter algum sucesso é o facto de ser uma novidade, algo que não é possível actualmente. Quanto a um possível líder, bem, tudo depende da “temática” da “stable”, já tiveste os Nexus que são um grupo de jovens vindos do NXT, os Legacy eram lutadores de segunda e terceira geração, os SES era um grupo de “Straight-Edges”, e por aí adiante… É difícil imaginar algo novo.


Anónimo (WN): Acho que uma coisa que falta neste momento à TNA é um wrestler que seja a face da companhia, assim como a WWE tem o Cena. Concordas?

Com certeza, uma grande atracção, e uma grande atracção que não pode ser alguém que já esteve noutras paragens e não funcionava como tal. O homem certo para o lugar é AJ Styles, porque representa a companhia com o seu estilo, tem a popularidade necessária para tal entre os fãs da TNA e é bastante jovem ainda, ou seja, ainda tem muito para dar à promotora.


Anónimo (WN): Que achas de uma reunião dos America Most Wanted e a consequente carreira individual de Robert Roode?

Bem, acho extremamente positivo! Por um lado vamos continuar a ter uma excelente tag team, com dois bons lutadores de tag team, e por outro, está-se a apostar em alguém que tal como venho a dizer há muito tempo: transpira “main-event” por todos os poros! Espero que seja uma aposta concisa, que o eleve a um estatuto de “main-event” e não para “feuds” com Crimsons, Matt Hardys e afins.


Anónimo (WN): O que é um drawer e um worker?

Um “worker” é um trabalhador, tal e qual como traduzido à letra. Ou seja, um wrestler, um manager, um dirigente, um booker, um comentador, todos os que trabalham numa companhia.

Um “drawer” é alguém que gera dinheiro à empresa, sendo uma grande atracção tanto a nível do espectáculo para que seja uma das principais razões pela qual os fãs compram um bilhete para ir ver um “show” como alguém que vende imenso “merchandising”, ainda que quase sempre os dois aspectos estejam associados.

Anónimo (WN): Que lutador da TNA (ex-lutadores da WWE não entram), se fosse para a WWE em mais ou pouco tempo poderia ser Campeão da WWE ou Mundial e poder ser uma das caras da empresa?

Eu apostava no Robert Roode, mas no pro wrestling tudo é relativo, depende da “gimmick” e do “booking” que lhe dessem.


Nolasco (WN): Na tua opinião, quem é o melhor wrestler da actualidade? Em termos de mic e ring-skills?

Da actualidade diria que Kurt Angle é dos que nos tem oferecido melhores combates nos últimos tempos, se calhar nos últimos 12 meses, é o que tem tido contendas de melhor classificação se fizéssemos uma média.

Em termos de “mic skills”, confesso que temos tido agradáveis surpresas nos últimos tempos, como Bully Ray, Alberto Del Rio ou Cody Rhodes, mas acho que a ser melhor explorado, talvez CM Punk possa ser o grande nome com o micro nos beiços.


Nolasco (WN): Achas que a TNA fez uma boa decisão em mudar o nome do programa semanal para Impact Wrestling e focar-se mais em wrestling em si? (Pelo menos é o que eles dizem)

Sinceramente, prefiro não falar antes de tempo e ver o que é que realmente sai daqui. Penso que daqui a umas semanas já me sentirei em condições de dizer se a mudança foi boa ou não, mas ideia parece soar agradavelmente.


Nolasco (WN): Na tua opinião, qual é o combate mais underrated que te lembras?

Boa pergunta! Acho que na Wrestlemania XXIV toda a gente ficou a falar do Ric Flair vs. Shawn Michaels mas na altura eu até achei o Edge vs. Undertaker o melhor combate da noite. Aliás, o combate que eles tiveram no SummerSlam desse ano foi mais uma vez muito bom e mais uma vez muito pouco falado.


Edge2000 (PLL): Quem para você é o top heel no momento na TNA? E o top face?

Os “top heels” actualmente são Bully Ray, Jeff Jarrett e Jeff Hardy (?), os “top faces” são Sting, RVD, AJ Styles e Kurt Angle, e ainda há Mr. Anderson que é “tweener” mas que está no topo.


Gustavo (PLL): Que lutadores que actualmente jobbam no Superstars você daria um push por um título e qual título?

Embora nunca tivesse ido assim muito com a cara dele, confesso que ultimamente tenho gostado do Zack Ryder, acho que o seu programa da Internet ajudou a desenvolver a sua personagem e vejo-o mais à vontade e com mais confiança, talvez também por saber que já tem uma legião de fãs algo considerável pela Internet, não é ao acaso que é o WWE Internet Champion.


PLLAnonimo (PLL): Cody Rhodes e Daniel Bryan seria uma boa feud? Quem seria o possível vencedor de uma luta entre eles?

Sim, penso que poderia ser uma boa “feud”, mas ao acontecer, creio que não passaria de uma intriga, com todas as despesas no que diz respeito ao microfone a caberem a Cody Rhodes e com Daniel Bryan a infelizmente não passar de carne para canhão. Penso que eles apostariam no “Dashing One”, portanto se ambos estiverem em “feud”, é ele que eu penso que sairá por cima.


PLLAnonimo (PLL): Sin Cara vs Chavo Guerrero será uma boa feud?

Acima de boa, penso que será útil. Creio que terá combates muito bons, pelo menos são esses os relatos das contendas que têm tido em “house shows”, mas acima de tudo será útil para elevar Sin Cara e para o próprio adaptar-se melhor ao estilo americano, com alguém que também pelas raízes mexicanas, já sentiu as mesmas dificuldades no passado.


PLLAnonimo (PLL): Agora que já faz três semanas em que a Draft aconteceu, qual brand está melhor e com mais qualidade?

Tenho gostado da Smackdown. Vejo tempo de antena para bons combates no “mid-card” (ver Sin Cara vs. Daniel Bryan do último episódio), vejo bons combates de wrestling, muita irreverência, novas e inéditas “feuds”, parece-me ser a “brand” mais fresca.

No entanto a Raw é sempre o “flagship show”…


PLLAnonimo (PLL): Quem é o melhor comentarista de wrestling hoje? Achas melhor que Jim Ross?

Digam o que disserem dele, eu acho que o Michael Cole está a fazer um “papelão”, eu adoro-o, acho que está a trazer algo de novo aos comentários da WWE, que até há bem pouco tempo pareciam muito monótonos.


PLLAnonimo (PLL): O que acha da ideia da WWE de ter um canal só para ela?

Penso que a WWE é suficientemente grande e financeiramente viável para conseguir bons patrocínios e avançar com o projecto, e se apostarem em algo baseado no entretenimento, acho que pode sair em algo bastante interessante, a começar com desenhos animados de manhã, com séries envolvendo alguns nomes do WWE Universe, Fóruns, Entrevistas e a programação já existente.


PLLAnonimo (PLL): Se você tivesse que demitir um, quem demitiria e porque, Tyler Reks, JTG ou Khali? Deixaria os outros porquê?

O Tyler Reks sem dúvida. E até podia ser por exclusão de partes: O JTG tem algum talento e carisma e o Khali é uma boa montra para a vasta população indiana, para além de ser um cepo a quem já nos habituámos.


Edge2000 (PLL): Se John Cena saísse realmente da Raw quem seriam os main-eventers?

Bem, como seria lógico, deveriam ser o The Miz, Alberto Del Rio, CM Punk e Rey Mysterio, e como se o Cena saísse o Orton não saía, punha-o a ele também na lista.

---------------------------------------------------------



Rescaldo TNA Sacrifice

Mexican America vs. Ink Inc.: Pedia-se um “opener” melhor para aquecer o público, mas enfim, não foi mau. Compreende-se a vitória desta nova tag team, que é uma adição à divisão de equipas. Não digo que seja uma boa adição, mas é uma adição.
Nota: 4/10

Robbie E vs. Brian Kendrick: Combate melhor que o “opener”, e por isso penso que tivesse sido um melhor “opener” para aquecer público. Houve muita palhaçada à mistura e eu disso não gostei, já são dois talentos que estão a desperdiçar com esta história: Brian Kendrick e Eric Young. Não percebo o facto de Kendrick ter feito um “Missile Dropkick” a meio do combate e o seu “finisher” ter sido um “kick” qualquer sem o mesmo impacto.
Nota: 5/10

Mickie James vs. Madison Rayne: Combate bastante bom e emotivo, com o público bem dentro da contenda, gostei muito, quem me dera a mim ver tal psicologia aplicada nos combates femininos na WWE. Para mim, até agora, melhor combate da noite. Mickie deve seguir agora para uma “feud” com Winter.
Nota: 6/10

Kazarian vs. Max Buck: Muito bom combate, mesmo “a la X-Division”, como eu já não vi há algum tempo, com acção rápida e furiosa, ainda que como não houve “feud” entre os dois, a vitória de Kaz nunca esteve em causa porque as diferenças de popularidade são bem patentes. No entanto, gosto deste Buck, penso que lhe falta uma nova “gear” (a falar nisso, o Kaz estreou uma!) e um “look” que o faça parecer uma estrela.
Nota: 7/10

Crimson vs. Abyss: Fartei-me de bocejar no combate mas ainda assim pensei que iria ser pior, eles conseguiram dar impacto e alguma vivacidade à coisa. Acho que foi demasiado extenso.
Nota: 4/10

Matt Hardy/Chris Harris vs. Beer Money: A grande surpresa foi James Storm não fazer o “swerve”, acreditei sempre que fosse possível de forma a libertar-se de Robert Roode, voltar a fazer os AMW e Roode seguir para carreira individual. Parece que (ainda) não é desta. Quanto ao combate, foi satisfatório mas fico-me por aqui satisfatório.
Nota: 5/10

Tommy Dreamer vs. AJ Styles: Um combate que foi sempre a subir de qualidade, no entanto, não foi nada de extraordinário, porque quando tens AJ Styles, esperas sempre algo de qualidade de topo. O resultado também me desagradou e Styles cada vez é mais uma promessa adiada.
Nota: 5,5/10

Kurt Angle/Chyna vs. Jeff Jarrett/Karen: Bem, já não via Chyna em acção desde o “One Night in Chyna” com o X-Pac há uns anos atrás… Melhor combate da noite até então, como seria de esperar de Kurt Angle, o homem que nos dá os melhores combates em “main stream” hoje em dia. Foi bem construído o combate, teve história, os elementos no combate deram alguma sede de ver Chyna no ringue que viria a ser morta mais tarde para um “pop” brutal, no entanto, com os homens a assumirem as despesas estando em ringue a maior parte do tempo. Acho que ainda conseguem espremer mais nesta “feud”, provavelmente, e porque já foi gasta estipulação, com um combate “Ironman”.
Nota: 7,5/10

Sting vs. Rob Van Dam: O combate acabou por ser melhor do que eu esperava mas confesso que se tivessem feito mais no período das “near falls” poderia ser ainda melhor. Parece que agora a história que já dura dois meses e meio acabou porque já ando há imenso tempo a ouvir RVD e Anderson dizerem que querem uma oportunidade “one on one”.
Nota: 6,5/10

---------------------------------------------------------

Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!

Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate.

**AVISO**

Devido ao tamanho excessivo que os meus artigos estavam a ter, decidi pôr neste post as perguntas que considerei mais interessantes/menos batidas e deixo aqui um link onde estão as restantes: http://wrestlingnoticias.blogspot.com/2010/05/extra-o-wrestling-em-revista-xlii.html

---------------------------------------------------------


Visitem o meu blogue pessoal por favor: http://davidjosepereira.blogspot.com/