Mac in Touch #79 (extra!) - Elimination Chamber - Análise combate-a-combate (parte I)
Mac in Touch extra, este que vos chega na segunda-feira de ressaca do Elimination Chamber. Como é habitual, farei a análise da primeira parte do evento, deixando a segunda metade para terça ou quarta-feira.
Fiquei contente com o comentário do musicslave no último Mac in Touch, tem sido um membro do blogger que tem comentado bastante os meus artigos e merece referência nesta introdução à edição nº 79 desta rúbrica...
Esta primeira parte da análise do Elimination Chamber 2014 começará no pré-show e terminará no (suponho eu) culminar da rivalidade entre Darren Young e Titus O'Neil.
Aqui fica:
Elimination Chamber – análise combate-a-combate (parte I)
Pré-Show
Rhodes (Cody e Goldust) vs Rybaxel (Ryback e Curtis Axel)
Qualquer combate
que envolva Dustin e Cody Rhodes, por esta altura do Campeonato, será sempre
algo seguido com bastante atenção por parte do público. A psicologia de ringue
beneficia disso mesmo, assim como os seus adversários. Isso verificou-se na madrugada
passada, com uma excelente adesão do público para um combate de pré-show.
No que diz
respeito ao storytelling, não há muito a apontar. O fio lógico do combate foi
credível e aceitaram-se quase todas as mudanças de domínio. Disse quase todas
porque não sei ao certo o que se terá passado para que, em 1 minuto e meio
(duração do intervalo), Ryback e Axel conseguissem dominar os irmãos Rhodes
após sofrerem Dives supostamente violentos. Mas fora isso, não há nada de muito
bom nem muito mau a apontar.
O final foi
credível, com Ryback a ser colocado fora de ação de forma aceitável, contudo, a
manobra que pôs termo ao combate poderia ter acontecido de maneira mais
sequencial, isto é, surgir de forma menos brusca e em consonância com uma reta
final de domínio dos Rhodes. Mas a forma como aconteceu, apesar de tudo, também
é aceitável.
Factor 0: 2,5/5
Storytelling: 2,25/5
Psicologia de Ringue: 3/5
Química/Entrosamento: 2,75/5
Duração/Previsibilidade/Final: 2/5
Total: **1/2
Combate pelo título Intercontinental
Big E Langston (c) vs Jack Swagger
O combate de abertura
do Elimination Chamber tinha algum background histórico por trás, mas nada que
fizesse o público esperá-lo com demasiada expetativa. É certo que Big E tem
vindo a crescer no seio da preferência dos fãs da WWE, e que o “We The People”
é um cântico que aproxima os fãs dos Real Americans (onde Swagger está
incluído), mas um combate entre os dois não seria mais aguardado que uma
contenda de show semanal... contudo, no que há captação do público diz
respeito, ambos os lutadores conseguiram fazê-lo (apesar de, para tal, terem usado
meios algo “baratos”) com spots como o spear de Big E em Swagger para fora do ringue,
o Enziguri executado por este ao contra-atacar um Ankle Lock ou mesmo a forma
como foi gerida a introdução desta manobra no combate (levou o público ao
delírio, e aqui tem de se reconhecer mérito na preparação do combate).
O storytelling
pareceu-me um pouco condicionado pelo entrosamento entre ambos os lutadores,
que nem sempre foi o melhor, dando lugar a alguns momentos de trapalhice. Considero
Langston um lutador exímio para o seu peso e Swagger um wrestler com uma
capacidade técnica (nomeadamente no jogo de chão) acima da média, mas a
conjugação de dois bons lutadores pode não ser a melhor, e temos a verificação
dessa hipótese quando, por exemplo, um Leg Drop é executado com o adversário
meio deitado (quando deveria estar totalmente estendido no chão).
Também foram
facilmente detetáveis falhas na venda de manobras ao longo do combate, sendo a
mais gritante a de um Big Boot que levou (tal como parecia ser intenção) Big E
ao chão, com este a não vender a manobra de forma especial, ficando com um
expressão neutra.
Factor 0: 2,5/5
Storytelling: 2/5
Psicologia de Ringue: 3,5/5
Química/Entrosamento: 1,75/5
Duração/Previsibilidade/Final: 3,25/5
Total: ** 1/2
Combate pelos títulos de Tag Team
New Age Outlaws (Billy Gun e Road Dogg) (c) vs The Usos (Jimmy e Jey)
Frente-a-frente
estiveram duas equipas que ganharam alguma popularidade desde há vários meses a
esta parte.
... mesmo tendo
em conta que não tivesse passado de um combate de nível de show semanal (só
faltou mesmo o intervalo após um dos dives dos Usos).
Em termos de
storytelling, não há nada a apontar a não ser a experiência de Road Dogg e
Billy Gunn na condução dos combates. Os Usos dominaram a contenda, mas
conseguiram ter ascendente junto do público muito graças ao trabalho dos seus
adversários.
O final
aceita-se. A “ratice” dos mais velhos levou a melhor sobre a fogacidade dos
menos experimentados nestas andanças. É pena que tenha acontecido com o roll-up,
mas ainda assim foi algo que encaixou no fio lógico do combate.
Factor 0: 2/5
Storytelling: 2/5
Psicologia de Ringue: 2,5/5
Química/Entrosamento: 2/5
Duração/Previsibilidade/Final: 2/5
Total: **
Titus O'Neil vs Darren Young
A WWE parece ter
ambos os lutadores em alta estima, nomeadamente Titus O’Neil, e isso ficou demonstrado
na aposta que fizeram no tempo de TV dado a ambas as personagens nestas últimas
semanas, oferecendo um combate em PPV. Contudo, a maior parte da rivalidade foi
desenvolvida no SmackDown, o programa semanal com menor audiência, o que
condicionou à nascença o interesse do público nesta rivalidade.
O combate partiu
condicionado desta premissa e a adesão do público à contenda foi algo fria e
distante. Pelo que a psicologia de ringue não foi algo que se destacasse, pelo
contrário, havendo mesmo cânticos descontextualizados com o que se passava no
ringue.
Em termos de
storytelling houve um adequação com a rivalidade, verificando-se uma intensa
troca de agarrões, no início.
O final
pareceu-me algo brusco e até o público parecia desconhecer o “finisher” do
vencedor. Mas não posso culpar as pessoas do Minnesota, porque a aposta da WWE
nestes dois lutadores aconteceu cedo demais.
Storytelling: 2/5
Psicologia de Ringue: 1,25/5
Química/Entrosamento: 1,75/5
Duração/Previsibilidade/Final: 2/5
Total: *3/4
