Polémica: Uma crítica a Hulk Hogan
<< Polêmica: Uma crítica a Hulk Hogan >>
Polêmica: Uma crítica a Hulk Hogan.
Me preocupa que alguém com atributos como os dele deseje estar, em pleno 2013, no topo do mundo no que concerne a cintos de wrestling. Ainda mais porque Hulk Hogan jamais conseguiu provar que não é overrated.
Dono de um carisma inigualável, Hulkster foi o que podemos chamar de a maior marca da WWF na segunda metade da década de oitenta, oxalá uma das poucas barreiras a combater a qualidade sem igual da WCW, que se alçava no auge de Ric Flair.
E como marca, passa pelo investimento que todos do mesmo feitio passaram ao longo dos anos, recebendo pushes e títulos mundiais, mas sempre se mantendo em evidencia.
E em uma era infantil da WWE, admite-se que o doze vezes campeão mundial cumpriu com exatidão aquilo que lhe foi proposto: ser o herói.
Desde então, Hogan foi condenado ao que pode se chamar de limitação, sendo quase que um robô do sistema e enfileirando vitórias postas vitórias em mesmos moldes de combates, em um momento em que isto não lhe rendeu críticas, adverso, tornou-o numa das figuras mais adoradas dos Estados Unidos da América.
E este é um problema.
Existem pessoas e pessoas. E no wrestling, normalmente se destacam tipos com uma cabeça maior do que seu talento. Muitos destes, por chegar no topo se vêem como os melhores, em um esporte como a luta-livre onde os melhores nem sempre são beneficiados.
Isto faz gente como Hogan, em suas seis décadas de vida, a pensar que pode reviver o seu passado pseudo-glorioso. Foi isto que lhe fez chamar os Nasty Boys para a TNA em 2010. Foi por achar que era deus que Hogan negou-se a perder para Bret Hart. Assim ele foi para o cinema, fracassou. Foi para a WCW e transformou a empresa na maior instituição de Professional wrestling do mundo, antes do sucesso subir a sua e as restantes cabeças nos bastidores para quebrá-la.
Mas não se deve culpar alguém por ego. É assim que, em geral, a vida anda, “seleção natural” proposta por Darwin já a dizia.
Convém reparar também que existem sujeitos como Shawn Michaels e Triple H que, apesar de viverem em seu próprio mundo, são bons. E é isto que me carece ao ver Hulk Hogan.
Dentro do ringue, contam-se nos dedos bons combates de alguém que é tido como um dos melhores de sempre. Explica-se pela falta de habilidade dentro do ringue, já que mal aplica um drop toe hold e um armlock.
Isto sem limitação, mas por real (e repito) falta de habilidade.
“Eu apenas preciso de mais uma cirurgia - para concertar o meu joelho direito - e depois eu irei atrás do TNA World Title. Quero ter 59 anos e poder ser campeão"
Por mim, que vá. Se vinte anos atrás não eras bom, que agora venha a ser. Agradeço por ser na TNA, que lhe permite ainda fazer de suas loucuras.
Mais críticas serão feitas a Total Nonstop Action, quando a empresa for tema na próxima semana, na primeira edição do Polémica em 2013. Boas festas!
<< Polêmica, o lugar que incita discussão na blogosfera >>
