O Wrestling em Revista (XXX)

Nesta edição eu falo do regresso do The Rock, quais serão os seus planos para a Wrestlemania e o seu futuro na WWE? Também respondo a questões onde me pediram para classificar o "mandato" de Hogan e Bischoff à frente da TNA, os lutadores mais "underrated" e "overrated" da WWE e quem é que na companhia de Vince McMahon pode conseguir oferecer um combate de cinco estrelas....


Respostas aos comentários dos leitores

H-Raki (WN): O que achas do regresso do The Rock? É para ficar como ele disse ou é só para ser Guest Host da WM? Eu vejo com alguma desconfiança o regresso só por uma razão: a promoção que ele fez ao seu facebook com direito a rodapé por parte da WWE. Deve querer mesmo promover qualquer coisa…

João Victor (WN): Gostaria de saber qual a sua opinião em relação a mulher que desceu da limusina antes do The Rock aparecer! Quem você acha que e? E o que acha do retorno do The Rock? Será só na Wrestlemania ou continuara?

Areyouready? (PLL): Com a volta do The Rock e como podemos ver algumas palavras censuradas, será que a Era PG acabou?

Kleber (PLL): Com o retorno de The Rock, o que achas que pode mudar daqui para a frente (talvez a saída do PG, tão esperada por parte dos fãs de WWE)?

Bem, o entusiasmo sente-se no ar! Delirei com o regresso do The Rock obviamente, o homem fez uma “promo” brutal e provou que apesar da sua saída para Hollywood por vezes não ser muito bem vista pelos fãs, continua a ser muito acarinhado pelo WWE Universe.

A sua popularidade e carisma estão bem á vista, o público reagia a cada palavra que ele dizia, já lá vão sete anos com o próprio disse, mas os fãs estavam bem familiarizados com suas as “catch phrases”, e diga-se de passagem que um alguém bastante curioso e que vê WWE a partir de 2005 desconhecia muitas.

O homem fez ali uns grandes “owns” e quando falou de Cena, o público estava tanto do seu lado que quem viu a sua reacção à “promo” do The Rock devia ter ficado na dúvida se o homem da camisola púrpura era o maior herói da companhia ou um “heel” de topo.

Quanto à questão do fim do PG… Bem, eu antes de o “show” começar vi uma espécie de segmento em que avisava que iria haver algum conteúdo adulto, na altura não liguei importância, mas creio que possa estar relacionado de alguma forma com a “promo” do “Great One” e penso que terá sido “One Night Only”, embora corram noticias por essa IWC de que o contrato com uma das principais empresas que influencia o PG esteja a terminar e seja possível o fim desse tipo de programação. Não sei até que ponto a WWE sairá do PG, parece que não há muitas razões para mudar em termos de insatisfação com os resultados actuais e que depois de tanta campanha de “Stand For WWE” e coisas do género, parece tudo muito estranho. No entanto, o bem mais grosseiro Steve Austin bem recentemente foi “Guest Host” da Raw e esteve de estar “under PG rules”, daí ter as minhas dúvidas, é uma questão de se esperar para ver e acho que todos os cenários são possíveis até porque uma mudança não surgiria assim, teria havido antes algum alarido (o chamado “buzz”) por essa IWC.

Quanto aos planos para ele, depois da sua “promo” não me admirava que fosse o “special referee” do combate entre The Miz e Cena, até porque a meu ver falta algum sal a essa contenda. No entanto, fala-se de um programa com Vince McMahon, que envolveria um combate entre ambos no maior evento do ano, com a “feud” a dar-se porque o Vinnie supostamente seria o GM anónimo da Raw (não acho que faça muito sentido já que acho que eles já tiveram umas interacções, ou melhor, Vince e o computador) e entraria em confronto com The Rock devido à quebra do PG. No entanto, fazendo sentido ou não, apesar de ser limitado em termos técnicos o Vince dá tudo para que haja um grande espectáculo e à excepção da cagada que foi o ano passado com Bret Hart (em que não foi o principal culpado até), não nos tem desiludido.

Se vem para ficar? Creio que não, embora ainda não seja muito velho e fosse muito útil à WWE! Era bom tê-lo como GM ou como lutador activo, até porque ele não se importa de elevar jovens e tem todo um carisma e electricidade que fazem falta à companhia. Se veio só para promover algo? Aquilo do facebook foi algo estranho e que não percebi lá muito bem, mas acho que desta vez ele voltou porque tinha saudades da WWE e porque tendo em conta a política recente da mesma, isso não iria prejudicar a sua imagem em Hollywood.

Aí está uma pergunta inteligente: Quem era a mulher que apareceu a sair da limusina? Não fez muito sentido aquilo…


Anónimo (WN): Lembro-me de ter visto umas cenas uns tempos atrás que a WWE pretendia criar um novo tipo de combate que envolvesse uma cela. Gostavas de sugerir alguma coisa?

Quanto mais se inventa, mais sensação de que tudo já está inventado se tem, no entanto, acho que ainda há muita coisa para espremer. Há uns tempos houve notícias de que a WWE queria fazer algo semelhantes aos War Games da WCW, pode ser por aí, talvez com ligeiras modificações.


Anónimo (PLL): Na sua opinião, quais são os 3 lutadores da WWE mais Underrated? E Quais são os 3 lutadores mais Overrated dela?

Gosto sempre de responder a estas perguntas!
Mais Underrated: Tyson Kidd, Jack Swagger e Evan Bourne
Mais Overrated: Kofi Kingston, Eve Torres e Kane
Tomei estas decisões tendo em conta também o factor idade, porque se Christian, William Regal e Chavo tivessem menos uns dez anos diria que eram dos mais “underrated”.
Quanto aos “overrated”, menções honrosas para Mason Ryan e R-Truth.


Anónimo (WN): Que balanço fazes do "mandato" do Eric Bischoff, Hulk Hogan e afins à frente da TNA? Positivo, Médio, Negativo, Médio mais, médio menos e porquê?

De 1 a 5, dou 2! Primeiro porque eles se propuseram a objectivos que não conseguiram concretizar, como atingir rapidamente um rating de 2.0 e fazer frente à Raw nas Monday Night Wars.

Depois, a companhia perdeu a identidade pela qual ganhou fama, sim, porque a TNA até tem fama, era vista pela companhia em que os limites eram ultrapassados (“Cross The Line”), com muitos lutadores jovens, com estilo original, com a X-Division como imagem de marca e com uma divisão feminina que fazia inveja a muitos homens.

A verdade é que a TNA já não tem essa identidade, porque praticamente tudo o que vemos lá é algo que já vimos na WWE, por vezes olho para os Impact e lembro-me da companhia de Vince McMahon antes de chegarmos à “PG Era”: Havia alguma linguagem obscena, havia sangue, havia grande parte daqueles lutadores, havia lutadores leves de qualidade média, havia Bischoff a GM até. A X-Division está uma sombra do que foi, e uma sombra num dia cinzento, é algo que já não dá identidade à TNA. A divisão de tag team e a feminina estão uma sombra do que já foram igualmente, embora não sejam os principais problemas da companhia, porque ainda há lá qualidade e são recuperáveis a curto-prazo.

Porque não dou 1? Os ratings estão ligeiramente melhores do que o que estavam antes, e apesar dos vários “turns” mensais que ainda assistimos, o “booking” está ligeiramente mais credível nos últimos tempos e vão começar a sair de Orlando.


Anónimo (WN): Qual o tipo de combate que mais prazer te da ver?

Dá-me prazer ver todo o tipo de combate cuja “gimmick” reforce a ideia de um vencedor justo e não de um sortudo. Combates com demasiada gente ao molho, Destination X, Ultimate X, Tables e até mesmo Battle-Royals (à excepção do Rumble pelo significado que tem) são coisas que não são para os meus olhos, porque basicamente, dá a entender (e isso por vezes é aproveitado) que pode ser tudo uma questão de sorte. Gosto de ver combates individuais, os clássicos sem “gimmick” ou então com uma estipulação para apimentar uma “feud” e quando isso faz sentido, mas para mim o mais importante não é o tipo de combates mas sim o estilo dos wrestlers.
Para fazer bem à vista, de vez em quando gosto de Money in the Banks e combates do género com “spot fest” a torto e a direito, não é que seja bom wrestling mas nem que seja como admirador de acrobacias acaba por ser refrescante por vezes (não muitas).


Anónimo (WN): (Morrison, Bryan, Ziggler, Kofi, Christian, Bourne, McIntyre e Swagger) Entre esses lutadores que você falou, quem é o mais provável de ganhar a Money In The Bank Ladder match?

Qualquer dos oito pode ganhar, no entanto, apostaria em Dolph Ziggler, tem uma personagem que se encaixa naquilo que geralmente é um Mr. Money in the Bank.
No entanto, também era muito bonito de se ver Christian a ganhar a mala e depois fazer o “cash in” em Del Rio, retomando a “feud” entre os dois.


Anónimo (WN): Quem você acha que é o General Manager secreto da Raw?

Bem, as últimas noticias apontam para Vince McMahon, mas não sei até que ponto isso faz sentido já que ele supostamente esteve em coma durante muito tempo e acho que chegou a ter umas interacções com o GM.


Anónimo (PLL): Hoje na WWE, quem seriam os personagens para fazer uma 5-Star match?

Já estive a ver alguns 5 Stars Match e todos eles foram combates em que eu poderia com alguma facilidade acreditar que o que se estava a passar era real e também porque o público estava bem dentro do combate já que os lutadores nas respectivas companhias eram dos mais “over”. Na WWE, com o produto tão virado para o entretenimento não acredito que seja possível um combate com grau tão elevado de realidade, e além disso, quem mais se aproxima a nível de estilo para conseguir uma contenda do género creio que nunca conseguirá estar suficientemente “over”, falo de Daniel Bryan e CM Punk.


Rafael Santos (PLL): David, a WWE hoje em dia está numa era PG, mas a WCW SEMPRE teve um programa direccionado para a família, sem muitos palavrões, feuds ”quentes”, ou coisa do tipo. Então, será que a WWE poderia fazer um produto que, mesmo sendo PG, conseguisse trazer a companhia de volta a sua velha fama?

Eu não sei ao que te referes quando falas em “velha fama”, mas sim, actualmente há wrestlers muito piores do que aqueles que eu via em 2005, por exemplo, quando comecei a acompanhar WWE. Ainda que em termos gerais fosse um “roster” mais veterano do que o que temos na altura, não eram propriamente velhos a arrastar-se no ringue, eram lutadores com muito “star power”, que reuniam mais popularidade e que mexiam mais com os fãs, e com melhor capacidade dentro do ringue, isto em termos gerais claro. Actualmente olho para o The Miz e tendo em conta as suas capacidades e reacção que tem do público, acho que em 2005 não o deveriam querer para mais que um “mid-carder” sem dúvida alguma.

Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.

AJ Styles/Samoa Joe: Achas que alguma vez os vamos ver na WWE?
Eu bem gostava, no entanto, é com muita dificuldade que vejo Styles a quebrar a sua fidelidade e lealdade com a TNA. E com igual dificuldade, não imagino Joe a recuperar a boa forma que tinha de 2005 a 2008 e que o levou à ribalta (pelo menos por Orlando) de forma a atrair a WWE. Mas eram dois nomes com algo para dar à “Big E”.

Daniel Bryan: Já vimos que, com o passar do tempo, ele consegue fazer QUALQUER UM do roster da WWE fazer uma óptima luta, como The Miz e Ted DiBiase. Quem você queria que ele enfrentasse para fazer outra óptima luta? E quanto tempo você acha que Bryan irá aparecer na figura do título da WWE?
Se ele já está a conseguir grandes combates enquanto “face” em que não tem que carregar tanto tempo de um combate, imagino quando ele for “heel” e impuser o ritmo. Antes de mais, espero que ele não estagne como penso que ele está a estagnar numa altura em que não lhe surge nada de novo e de bom à frente, apesar de ser campeão dos EUA e aquele que possui o seu cinto há mais tempo de entre todos os detentores de títulos actuais na WWE. A verdade é que o homem depois daquele programa com Ziggler não teve nada que lhe pudesse dar sequência ao bom momento e tem estado envolvido em “storylines” que pessoalmente não me agradam. Espero que isso mude, e se mudar, creio que sim, que um dia poderá vir a ser Campeão da WWE, mas com calma, talvez não em 2011 mas seria óptimo que ficasse em boa posição para o conseguir em 2012, isto apesar de um ano em pro wrestling “main stream” ser actualmente muito mas muito tempo. Com quem imagino ele a fazer óptimas lutas, com qualquer um que seja melhor que uma vassoura, no entanto, tenho curiosidade para ver algo com Rey Mysterio, John Cena e sobretudo CM Punk.

Jerry Lawler: Acreditas também que esse maior destaque que lhe estão dando seja mais uma homenagem a culminar na WrestleMania (que quase em todas suas promos diz que nunca esteve lá a combater)? Ou achas que é mais uma tentativa de tentar voltar com os velhos tempos sem razão nenhuma, e acha que depois do WrestleMania irá continuar lutando?
Sinceramente, tenho medo do programa que lhe vão dar na WrestleMania, espero que não seja o tal “dream match” com Michael Cole nem o tal combate contra o “jobber” que infelizmente Alex Riley está transformado. Acho que não voltará aos velhos tempos de forma alguma, no entanto, se a reacção continuar a ser boa, ver o “King” no ringue pode vir a tornar-se um pouco mais frequente.

John Morrison: Achas que ele corre o risco de ser um novo Shelton Benjamin, no sentido de tem talento, recebe um bom heat, teve um título secundário importante durante muito tempo ou vários reinados, mas acaba por não ter um título principal e acaba por se perder na empresa?
Eu acho que o Morrison está numa posição um pouco mais privilegiada do que Shelton porque durante a sua carreira esteve sempre mais próximo do “main-event”. Se o “Gold Standard” se limitou a títulos secundários, e apesar de não terem sido muitos, todos os reinados foram bem longos, o “traceur” (termo aplicado para os praticantes de “parkour”) já carregou uma “brand” às costas durante algum tempo (ainda que a ECW), já teve oportunidades por títulos mundiais, ainda é jovem, está numa fase da carreira em que com esta onda do “parkour” está a rejuvenescer a sua imagem e está bem lançado para chegar ao ouro máximo da WWE ainda este ano.

Santino Marella: Tendo em conta por onde andou o Miz (lembro me de segmentos com Big Dick Johnson e afins) e onde está agora, achas que seria possível fazer do Santino um lutador credível ao ponto de chegar ao Main Event?
É diferente, o The Miz pode já ter sido visto como alguém ridículo, como alguém sem talento, mas nunca como alguém fraco! Ele estreou-se na Smackdown e teve logo uma onda de vitórias, mudou-se para a ECW meses depois e teve logo também muito sucesso como campeão de tag team e quando se mudou para a Raw foi logo lançado numa “feud” com John Cena e a sua personagem foi refrescada, foi vendido como um lutador mais adulto e sério, teve um longo reinado como campeão dos EUA e agora é campeão da WWE. O homem nunca foi visto como fraco ou vulnerável à derrota!
Já o Santino, não digo que não haja maneira de dar a volta à questão, mas ele é um “Joker”, acho que é assim que o querem manter, é visto como fraco apesar de até ter um currículo bastante aceitável, parece que muito do sucesso que teve foi por acidente e acho que é na posição em que está que o deverão manter. No entanto, face àquilo que tem representado nos últimos anos, para mim é um futuro Hall of Famer!

The Miz: Você concorda com o “push” que lhe estão dando?
Têm que apostar em alguém e da nova geração é dos que me dá mais garantias. O homem tem gerado imenso “buzz”, reacções do público e embora em termos de ringue ainda não o considerar preparado para carregar tantos minutos de combate, concordo com o “push” sem dúvida.

Wade Barrett: Você acha que ele é o melhor nome para enfrentar Undertaker no Wrestlemania?
Até achava, mas depois das últimas noticias que falam em Triple H e tendo em conta que falta mais um combate que possa ser uma grande atracção, acho que Wade Barrett pode ficar para depois.

---------------------------------------------------------

Rescaldo Against All Odds

Kazarian vs. Robbie E.: Belo combate de abertura, muito bem faseado e trabalhado. Sinceramente, dados os intervenientes, superou as minhas expectativas. Pena não ser este o tipo de wrestling que caracterizou a X-Division desde sempre e que tornou de certa forma a divisão e a TNA famosas, não peço “spotfest”, mas peço mais acção rápida e furiosa. A falar em rápidos e furiosos, os Generation Me faltaram ao PPV por não conseguirem chegar a Orlando a tempo, situação que não é assim tão rara na TNA. Há que começar a fazer algo em relação a isto, ou concentrações em hotéis perto da zona com alguns dias de antecedência ou então a aplicação de multas, porque isto é “main stream”.

Beer Money e Scott Steiner vs. Immortal: Mais um belo combate, um que também superou as minhas expectativas já que pensei que Gunner e Murphy não fossem mais que uns cepos. Viram a prestação de Robert Roode? O homem transpira a “main-event”, e a meu ver vai ser dos maiores talentos desperdiçados dos últimos anos se um dia não chegar a campeão mundial. E a ovação para os Beer Money? Os fãs estavam sedentos para este “face turn” dos Fourtune, talvez porque temessem que um regresso dos MEM viesse tirar espaço à prata da casa.

Samoa Joe vs. Pope: Este combate veio provar duas coisas que eu já suspeitava: Pope está feito um senhor, que esteve um excelente desempenho como “heel” durante toda a contenda, e ainda consegue dar algo diferente com toda a sua pompa e circunstância, carregando muito bem o combate e alimentando os “comebacks” de Joe que não teve a reacção esperada do público, e querem saber uma das razões porquê? A segunda coisa que eu já suspeitava e este combate veio a provar, Samoa Joe está numa forma física péssima!

Madison Rayne vs. Mickie James: Já estava a achar muito estúpido esta história da luva que punha qualquer uma KO, afinal, se percebi bem, o segredo estava na soqueira que estava por baixo. Estava à espera de mais confesso, mas mesmo assim é do melhor que podemos ver em termos femininos em “main stream”.

RVD vs. Matt Hardy: Este é daqueles combates que se fizerem um “videoclip” dos melhores momentos até vai parecer excelente, mas a verdade é que não é por aí que se vê bom wrestling, se bem que este até me surpreendeu pela positiva. Os dois estão bem um para o outro e pensei que fosse sair cagada, afinal saiu algo aceitável, se bem que o Matt consegue ser melhor a “face”, talvez por não ter que fazer tanto.

Brother Devon vs. Bully Ray: O que foi isto? Um combate que prometia devido ao que fizeram no último PPV e porque agora estariam mais no seu ambiente, com muitos objectos há mistura, e afinal, a montanha pariu o rato, com a participação dos filhos (?) de Devon, especialmente porque um deles, que nem fazia parte do combate, foi quem sofreu o “pin”.

Kurt Angle vs. Jeff Jarrett: Grande mas grande combate! É daqueles que não se podem fazer sempre porque senão todo o arsenal de um wrestler sai descredibilizado, como foi o caso neste combate em que Angle sofreu dois “Strokes”, um deles lá de cima da corda superior, uma cadeirada e ainda estava pronto para mais luta. No entanto, isto é Kurt Angle! Alguém que quanto mais porrada leva mais força parece ter, não é ao acaso que ganhou uma medalha de ouro olímpica com o pescoço partido. Ficaram os dois bem “over”!

Mr. Anderson vs. Jeff Hardy: Combate entretido e ficamos por aqui. Os homens entreteram o público, até tiveram um bom “selling”, mas tiveram uma pequena falha em termos de psicologia, já que durante o combate tiveram várias oportunidades para subir lá acima com o adversário inclusive fora do ringue, no entanto, preferiam castigá-lo mais. Não percebi essa, tal como não percebi o porquê de Anderson lutar de “t-shirt”, tal como não percebi o facto de o “Asshole” ter tido um reinado que nem deu para aquecer. As más noticias são: Anderson perdeu o titulo… As boas noticias são: Via aberta para AJ Styles entrar na corrida!

APW no Primeiro Jornal da SIC (19.02.2011)

No tal evento em que fui "ring anouncer" da APW, há cerca de duas semanas, a SIC foi lá fazer uma reportagem, que podem ver aqui...

---------------------------------------------------------

Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!

Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate.

**AVISO**

Devido ao tamanho excessivo que os meus artigos estavam a ter, decidi pôr neste post as perguntas que considerei mais interessantes/menos batidas e deixo aqui um link onde estão as restantes: http://wrestlingnoticias.blogspot.com/2010/02/extra-o-wrestling-em-revista-xxx.html